Wat bepaalt de specificiteit van regionaal wetenschappelijk onderzoek?




1. Het onderwerp van wetenschappelijk onderzoek.

2. Methodologie van wetenschappelijk onderzoek.

3. Methoden van wetenschappelijk onderzoek.

25. Regionaal onderzoek verschilt:

1. De bijzonderheden van hun vakgebied.

2. Speciale methodologische benaderingen.

3. Het toegepaste karakter van onderzoeksactiviteiten.

26. De specificiteit van de methodologische situatie in de moderne wetenschap wordt gekenmerkt door:

1. Multiparadimiteit van onderzoekspraktijken, de overgang van een monistische interpretatie van de sociale werkelijkheid naar een pluralistische.

2. Methodologisch separatisme, dominantie van ideografische cognitieve strategieën in regionaal onderzoek.

3. Methodologisch pluralisme, dominantie in regionale wetenschappelijke studies van multidimensionale methodologische constructies.

27. De methodologische betekenis van het principe van een pluralistische interpretatie van de sociale werkelijkheid is dat:

1. In een specifieke cognitieve situatie wordt een specifieke manier om deze realiteit te bestuderen toegepast, gericht op het oplossen van een bepaalde klasse van onderzoeksproblemen.

2. Bij het oplossen van een bepaalde klasse van onderzoeksproblemen maakt een wetenschapper gelijktijdig gebruik van verschillende methodologische hulpmiddelen.

3. Gevormde methodologische voorwaarden voor de ontwikkeling van de enige echte wetenschappelijke theorie.

28. De methodologische betekenis van het beginsel van monistische interpretatie van de sociale werkelijkheid is dat:

1. In een specifieke cognitieve situatie wordt een specifieke manier om deze realiteit te bestuderen toegepast, gericht op het oplossen van een bepaalde klasse van onderzoeksproblemen.

2. Bij het oplossen van onderzoeksproblemen gebruikt een wetenschapper bepaalde methodologische hulpmiddelen.

3. Gevormde methodologische voorwaarden voor de ontwikkeling van de enige echte wetenschappelijke theorie.

29. In het nieuwe methodologische bewustzijn van de onderzoeker wordt gesteld dat:

1. De representaties van de sociale werkelijkheid die wordt bestudeerd zijn niet de "reproducties", "reflecties".

2. Wetenschappelijke theoretische kennis is ondubbelzinnig.

3. Wetenschappelijk onderzoek is niet afhankelijk van de sociaal-culturele context.

30. Reflectie op wetenschappelijk onderzoek heeft de volgende functies:

1. Kritisch, productief.

2. Ontwerp, controle.

3. Cruciaal, motiverend.

31. De basis van het klassieke model van wetenschappelijk onderzoek is de volgende stijl van wetenschappelijk denken:

1. Objectivist, socioloog-nomothetisch.

2. Kritisch, realistisch-syncretisch.

3. Axiologisch, nominalistisch-idiografisch.

32. De basis van het niet-klassieke model van wetenschappelijk onderzoek is de volgende stijl van wetenschappelijk denken:

1. Axiologisch, nominalistisch-idiografisch.

2. Kritisch, realistisch-syncretisch.

3. Objectivist, socioloog-nomothetisch.

33. De basis van het neoklassieke model van wetenschappelijk onderzoek is de volgende stijl van wetenschappelijk denken:

1. Kritisch, realistisch-syncretisch.

2. Objectivist, socioloog-nomothetisch.

3. Axiologisch, nominalistisch-idiografisch.

Module 2. Methodologie van het voorbereiden van een masterproef.





; Datum toegevoegd: 2017-11-01 ; ; Weergaven: 215 ; Maakt het gepubliceerde materiaal inbreuk op het auteursrecht? | | Bescherming van persoonlijke gegevens BESTEL WERK


Heeft u niet gevonden waarnaar u op zoek was? Gebruik de zoekopdracht:

De beste uitspraken: een student is een persoon die constant de onvermijdelijkheid uitstelt ... 9453 - | 6686 - of lees alles ...

2019 @ bgvarna.site

Pagina-generatie over: 0.001 sec.