border=0


MARC REGNERUS ONDERZOEK: Hoe verschillend zijn de volwassen kinderen van de ouders van hetzelfde geslacht?

Hoe verschillend zijn de volwassen kinderen van homo-bonden? Resultaten van een nieuw gezinssamenstellingsonderzoek

Mark Regnerus

Afdeling Sociologie en Bevolking Onderzoekscentrum, Universiteit van Texas in Austin, VS.

Artikel informatie

Informatie over het artikel:

Ontvangen op 1 februari 2012

Herzien op 29 februari 2012

Goedgekeurd op 12 maart

2012

sleutelwoorden:

Onderwijs in homohuwelijk

Gezinssamenstelling

Vroege volwassenheid

Bemonsteringsproblemen

abstract

De New Family Structures Study (NFSS) is een sociologisch informatieproject waarbij een enquête werd gehouden onder een breed scala van willekeurig geselecteerde jonge Amerikanen (leeftijd 18-39 jaar), grootgebracht in verschillende families. In dit debuut NFSS-artikel vergelijk ik hoe volwassen kinderen van ouders met romantische relaties van hetzelfde geslacht in 40 verschillende sociale, emotionele en relationele outputvariabelen slagen in vergelijking met zes andere typen gezinnen. De resultaten tonen talrijke systematische verschillen, vooral tussen kinderen van vrouwen in een lesbische relatie en getrouwde (heteroseksuele) biologische ouders. Deze resultaten zijn ook meestal consistent in multivariate contexten, waardoor veel grotere heterogeniteit van situaties in lesbische gezinnen mogelijk is dan de conclusies getrokken uit studies van een niet-representatieve steekproef van lesbische gezinnen. NFSS heeft bewezen een welsprekende, multilaterale database te zijn die familiespecialisten veel kan helpen bij het begrijpen van de invloed van familiesamenstellingen en gerelateerde elementen.

© 2012 Elsevier Inc. Alle rechten voorbehouden.

De tekst werd vertaald uit het origineel: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049089X12000610

 

1. Introductie

Het welzijn van kinderen staat al >twee biologische ouders ' (Moore et al., 2002, blz. 2). Niet-huwelijkse moederschap, echtscheiding, samenwonen, gezinnen met allochtone ouders werden algemeen beschouwd als iets minder succesvol in be>

border=0


Toen het Amerikaanse artikel Sociological Review in 2001 werd gepubliceerd, waarin de resultaten van onderzoek naar seksuele geaardheid en opvoeding van ouders werden besproken, begonnen de sociologen Judith Stacey en Tim Biblarz echter op te merken dat, hoewel tussen kinderen van homoseksuele en heteroseksuele bonden en er zijn enkele verschillen, niet zoveel als sociologen hadden verwacht, en deze verschillen hoeven niet noodzakelijk als tekortkomingen te worden geïnterpreteerd . Sindsdien heeft de publieke opinie, gevormd door vergelijkende studies van homo-ouderschap, aangevoerd dat er maar weinig opvallende verschillen zijn in kinderen van wie de ouders homo of lesbisch zijn (Tasker, 2005; Wainright en Patterson, 2006; Rosenfeld, 2010). Bovendien hebben recente studies een aantal mogelijke voordelen aangetoond van ouderschap voor lesbische stellen (Crowl et al., 2008; Biblarz en Stacey, 2010; Gartrell en Bos, 2010; MacCallum en Golombok, 2004). Daarom is de wetenschappelijke opinie over opvoedingskwesties voor homo's en lesbiennes een steeds grotere uitdaging gaan vormen voor bestaande opvattingen over de waargenomen voordelen van opvoeding in biologisch holistische, complete heteroseksuele families.



1.1. Bemonsteringsproblemen in eerdere studies

Er was echter een kwestie van de methodologische kwaliteit van veel studies met betrekking tot ouders van hetzelfde geslacht. De meeste waren met name gebaseerd op niet-willekeurige, niet-representatieve gegevens, vaak verkregen met een beperkte steekproef, die niet het recht gaf om de resultaten over te dragen aan de totale populatie van homo- en lesbische gezinnen (Nock, 2001; 2002; Redding, 2008). Veel gepubliceerde studies over kinderen van hetzelfde geslacht zijn bijvoorbeeld gebaseerd op sneeuwbalsteekproefgegevens (bijv. Bos et al., 2007; Brewaeys et al., 1997; Fulcher et al., 2008; Sirota, 2009; Vanfraussen et. al., 2003). Een opmerkelijk voorbeeld is de organisatie National Longitudinal Lesbian Family Study, waarvan de analytische artikelen vooral populair waren in de media in 2011 (bijv. Huffington Post, 2011 ).

NLLFS maakt gebruik van "handige steekproeven", die kandidaten geheel zelf selecteren uit advertenties die zijn afgedrukt "op lesbische evenementen, in dameswinkels en lesbische kranten" in Boston, Washington en San Francisco. Aangezien ik het be>

Laten we nu, zoals Nok (2001) beleefd vroeg, een niet-representatieve steekproef bekijken van organisaties die zich inzetten voor de rechten van homo's en lesbiennes, bijvoorbeeld de strategie van de NLLFS-steekproefmethode. Stel bijvoorbeeld dat respondenten een hoger opleidingsniveau hebben dan andere lesbiennes die niet vaak naar dergelijke evenementen of boekhandels gaan of in een andere plaats wonen. Als dergelijke steekproeven worden gebruikt voor onderzoeksdoeleinden, zal alles wat verband houdt met onderwijsresultaten - betere gezondheid, doordachte opvoeding, toegang tot sociaal kapitaal en educatieve mogelijkheden voor kinderen - bevooroordeeld zijn. Verklaringen over de populatie als geheel, gebaseerd op een groep die het niet volledig vertegenwoordigt, zullen worden vervormd, omdat de steekproef van lesbische families uit deze groep minder divers is (gebaseerd op wat bekend is) dan de steekproef van de representatieve doelgroep (Baumle et al., 2009).

Om het probleem te verergeren, worden de resultaten van niet-willekeurige steekproeven - waaruit geen volledige statistieken kunnen worden afgeleid - regelmatig vergeleken met landelijke steekproeven van heteroseksuele families, die ongetwijfeld bestaan ​​uit een combinatie van kwalitatief beste en slechtste ouders. Gartrell et al. (Gartrell et al., 2011a, b) bijvoorbeeld bestudeerden seksuele geaardheid en gedrag bij adolescenten door gegevens uit National Survey of Family Growth (NSFG) te vergelijken met NLLFS-gegevens over sneeuwbemonstering. Vergelijking van de populatiesample size (NSFG) met een selectieve steekproef van jongeren uit het homohuwelijk levert niet het statistische vertrouwen op dat vereist is door de sociale wetenschap van hoge klasse. Tot voor kort was dit alles de be>per definitie problematisch zijn als een techniek voor het verzamelen van gegevens - het is eenvoudigweg niet geschikt om bruikbare vergelijkingen te maken met monsters die radicaal verschillen in bemonsteringskenmerken. Sneeuwbalsteekproeven en vele andere soorten niet-representatieve steekproeven zijn eenvoudigweg niet gegeneraliseerd en niet vergelijkbaar met een breed bereik van de doelpopulatie als geheel. Hoewel de onderzoekers zelf meestal deze be>

1.2. Zijn er opvallende verschillen?

Het paradigma "geen verschil" houdt in dat kinderen uit gezinnen van hetzelfde geslacht de afwezigheid van opvallende negatieve kenmerken aantonen in vergelijking met kinderen uit andere gezinsvormen. Deze veronderstelling houdt in toenemende mate zelfs vergelijkingen in met holistische biologische, volledige families - de vorm die het meest geassocieerd wordt met de voordelen in stabiliteit en ontwikkeling van kinderen (McLanahan en Sandefur, 1994; Moore et al., 2002).

Antwoorden op vragen over significante verschillen tussen groepen op de een of andere manier zijn meestal afhankelijk van met wie de vergelijkingen zijn gemaakt, welke resultaten de onderzoekers hebben bestudeerd, of de geëvalueerde resultaten als significant, onbeduidend of mogelijk riskant werden beschouwd. Sommige gevolgen - bijvoorbeeld, zoals seksueel gedrag, geslachtsrollen en de democratische opvoeding van kinderen - werden op verschillende tijdstippen verschillend gewaardeerd in de Amerikaanse samenleving.

Omwille van de beknoptheid - en om voldoende ruimte te bieden voor het beschrijven van NFSS - zal ik niet veel tijd besteden aan het karakteriseren van eerdere studies waarvan het methodologische perspectief al in overweging is genomen door NFSS. Verschillende overzichtsartikelen en tenminste één boek hebben geprobeerd om de literatuur hierover grondiger te beoordelen (Anderssen et al., 2002; Biblarz and Stacey, 2010; Goldberg, 2010; Patterson, 2000; Stacey en Biblarz, 2001a). Het volstaat om te zeggen dat verschillende versies van de uitdrukking "geen verschillen" worden gebruikt in een verscheidenheid van verschillende studies, rapporten, getuigenissen, boeken en artikelen sinds 2000 (bijv. Crowl et al., 2008; Movement Advancement Project, 2011; Rosenfeld, 2010; Tasker , 2005; Stacey en Biblarz, 2001a, b; Veldorale-Brogan en Cooley, 2011; Wainright et al., 2004).

Eerdere studies van families van hetzelfde geslacht vergeleek gewoonlijk de ontwikkelingsresultaten van kinderen van gescheiden lesbische moeders met die van gescheiden moeders uit heteroseksuele gezinnen (Patterson, 1997). Psycholoog Fiona Tasker (2005), die lesbische moeders vergeleek met gescheiden heteroseksuele moeders en "geen systematische verschillen vond in de kwaliteit van familierelaties", volgde dezelfde strategie. Weinwright et al. (Wainright et al. (2004)), gebruikmakend van 44 verhalen uit de nationale onderzoeksvertegenwoordiging van Add Health, meldden dat adolescenten met vrouwelijke ouders van hetzelfde geslacht zelfrespect, psychologische aanpassing, academische prestaties, niveau van overtredingen vertoonden, drugsgebruik en de kwaliteit van familierelaties, vergelijkbaar met 44 demografisch "geschikte" verhalen van adolescente ouders van het andere geslacht. Dit suggereert echter dat zelfs in dit geval nauwelijks vergelijkingen werden gemaakt met respondenten uit gehuwde, stabiele, biologisch holistische gezinnen.

Het probleem is dat niet-grootschalige bemonstering kan bijdragen aan "geen verschil" -bevindingen. Het is niet verrassend dat statistisch significante verschillen niet voorkomen in studies van in totaal 18, 33 of 44 gevallen van respondenten met ouders van hetzelfde geslacht, respectievelijk (Fulcher et al., 2008; Golombok et al., 2003; Wainright and Patterson, 2006). Zelfs de analyse van "geschikte" monsters, uitgevoerd in vele studies, kan het probleem van het identificeren van statistisch significante verschillen niet compenseren wanneer de steekproefomvang klein is. Dit is een uitdaging die een oplossing in alle sociale wetenschappen vereist, om nog maar te zwijgen van de dubbel be>

Seksegerelateerde consequenties vertonen consistenter duidelijke verschillen, hoewel hun bezorgdheid in de loop van de tijd is afgenomen. Hoewel het nu steeds meer wordt erkend dat de dochters van lesbische moeders eerder geïnteresseerd zijn in seksuele identiteit en gedrag van hetzelfde geslacht, is de bezorgdheid over deze ontdekkingen vervaagd omdat wetenschappers en het grote publiek meer openstonden voor LGB-identiteit (Goldberg, 2010). Tasker en Golombok (1997) merkten op dat meisjes die werden opgevoed door lesbische moeders een groter aantal seksuele partners hadden aan het begin van hun meerderheid dan de dochters van heteroseksuele moeders. De zonen van lesbische moeders daarentegen lijken de tegenovergestelde trend te volgen: minder partners dan zonen van heteroseksuele moeders.

Meer recent echter is de tonaliteit over het "gebrek aan verschillen" enigszins in de richting van voordeel verschoven, naar het feit dat ouders van hetzelfde geslacht competenter zijn dan heteroseksuele ouders (Biblarz en Stacey, 2010; Crowl et al., 2008). Hun romantische relatie kan zelfs beter zijn: een vergelijkende studie van lesbische burgerverenigingen en heteroseksuele huwelijken in Vermont toonde aan dat koppels van hetzelfde geslacht een hogere kwaliteit van relaties, compatibiliteit en intimiteit en zelfs minder conflicten vertonen dan heterohuwelijken (Balsam et al., 2008) ). In het herzieningsartikel van Biblarz en Stacy (Biblarz en Stacey's, 2010) over gender en ouderschap wordt gesteld dat, op basis van strikt wetenschappelijk bewijs, kan worden gesteld dat wanneer ouders twee vrouwen zijn, het gemiddeld beter is dan een vrouw en een man, of op zijn minst Tenminste, een vrouw en een man met de traditionele taakverdeling. Lesbische ouders lijken op verschillende punten beter te presteren dan vergelijkbare, getrouwde heteroseksuele, biologische ouders, hoewel ze substantiële huwelijksprivileges worden ontzegd (p.17).

Zelfs hier merken de auteurs echter op dat lesbische ouders een "enigszins groter risico van scheiding" hebben, waarvan zij geloven dat die worden veroorzaakt door hun "asymmetrische biologische en wettelijke status en hoge normen voor gelijkheid" (2010, blz. 17).

Een andere meta-analyse stelt dat niet-heteroseksuele ouders gemiddeld significant betere relaties met hun kinderen hebben dan heteroseksuele ouders, samen met het gebrek aan verschillen in cognitieve ontwikkeling, psychologische aanpassing, genderidentiteit en voorkeuren van seksuele partners (Crowl et al., 2008 ).

Een dergelijke meta-analyse onderstreept echter alleen het cruciale be>

Eigen berichten over ouderschap kunnen natuurlijk bevooroordeeld zijn. Er wordt terecht betoogd dat in een bevooroordeeld sociaal klimaat lesbische en homoseksuele ouders erg geïnteresseerd kunnen zijn in het presenteren van een bepaald positief beeld. Toekomstig onderzoek zou moeten overwegen om gebruik te maken van aanvullende geavanceerde maatregelen om mogelijke bias te elimineren ...